Logo de La Coctelera

Contenido agregado por los usuarios en el mundo real™

6 Mar 07

El sábado estuve de boda (para la crónica del evento vean mi twitter) y me llamó mucho la atención la idea que tuvo la novia para el tema fotografía:

repartió 30 cámaras desechables entre todos los invitados, para que fueran haciendo fotos durante la comida y el posterior guateque, para luego recogerlas todas.

La idea me parece brillante:

  • te ahorras pagar un fotógrafo
  • las fotos son mucho más personales, divertidas y espontáneas
  • tienes, por el morro, más de 600 fotos

El caso es que esto del user aggregated content no es un concepto nuevo. Por ejemplo, todo este rollito de la web 2.0 se basa en dar protagonismo al usuario y al contenido que éste introduce. O más bien, que el usuario genere tus contenidos.

Que ésta sea una idea a aplicar en el día a día me ha hecho gracia, lo que demuestra que las buenas ideas están llenas de sentido común, y que, al fin y al cabo, la web no está tan alejada del mundo cotidiano.

7 comentarios

7 comentarios

  1. 6 Mar 2007 | 09:19 AM # álvaro dice:

    jaja, mola!

  2. 6 Mar 2007 | 09:29 AM # Nordic dice:

    Y tanto que no es nuevo, esto ya lo hizo una amiga mía en su boda hace... ¿3 años? ¿4 quizás? Vamos que fijo se lleva haciendo desde que existen las cámaras desechables.

    Es que esto de la web2.0 está muy pasado de moda. :-p

  3. 6 Mar 2007 | 10:34 AM # kraptor dice:

    Precisamente de esto mismo iba el post que puse hace un par de días: http://biestado.kraptor.com/2007/03/04/web-20-the-machine-is-usin...

    Con este video de YuTube:
    http://www.youtube.com/v/6gmP4nk0EOE

    ¡Cuidado! ¡Se ponen los pelos de punta a medida que se va terminando el video!

    Venga Fer, un saludo desde Valencia.

  4. 6 Mar 2007 | 12:27 PM # Rick dice:

    Si, la idea ya tiene su tiempo, y mi no me convence. La mayoría de gente que lo ha hecho después se gasta una pasta gansa en revelar fotos tontas, repetidas, veladas, de mal gusto, etc. Dudo que sea mejor solución que un fotógrafo profesional (aunque más barata si, pero no tanto como se puede esperar, que revelar fotos sale muy caro - aunque yo ya no me acuerde de a cuento sale- ;-))

  5. 7 Mar 2007 | 04:39 PM # javipas dice:

    Fernandito, la idea no está mal, pero al final como dice Rick la cosa no sale como los novios esperaban. Mi hermanito se casó el año pasado e hizo lo propio, pero se encontró con 600 fotos de las cuales la mayoría eran para tirar: la gente de las meses se hace fotos a sí misma y al grupo, y te sorprendería ver las caras que cada uno puede poner cuando está delante de una cámara - sea desechable o no - y con unos champanes de más.

    Claro que para solucionar el tema estábamos otro pariente de la novia y yo haciendo la cobertura fotográfica un poco más profesional. Fiu :-)

    Por cierto, acabo de mencionarte en mi blog. Qué alivio ver que no escribes sólo de Ruby! :-)

  6. 14 Mar 2007 | 05:00 AM # Jaime Iniesta dice:

    Muy bueno el símil. La idea esa de las cámaras desechables la he visto yo también en otras bodas. Lo que no veo después son las fotos, yo creo que nadie va a revelarlas más tarde... en estos tiempos de cámara digital y foto en el móvil...

    Pero si, bueno el simil con el user agregated content. :)

  7. 15 Mar 2007 | 11:24 PM # que es trust dice:

    nada

Escriba un comentario: